Разговаривал с о. Богумиром, он рассказал, что просматривал документы о крещении различных государств, и нашёл странное сходство. Суть в том, что в каждом государстве, незадолго до крещения, князь вдруг слеп, потом приходили к нему христиане и... случалось чудо. В результате благодарный князь уверовал и крестил своё государство. Чудеса да и только, что везде одна и та же история с исцелением одного и того же недуга. Такое ощущение, будто все летописи писались по шаблону...
Вы что по этому поводу думаете? Ошибается ли теория вероятности?
Крещение... Руси и не только
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12010-03-04 22:23:54
Поделиться22010-03-04 23:39:26
Возможно, имеет место метафора. Что до крещения жил во тьме, слепой стало быть, а после прозрел. Но, повторюсь, не буквально, а метафорически.
Поделиться32010-03-04 23:46:48
И что, все использовали одну и ту же метафору независимо? Теория вероятности таки дала сбой?
Поделиться42010-03-05 00:29:14
Имеющий уши да услышит,
Имеющий глаза да увидит…
По-моему достаточно распространённое выражение? К тому же из Библии.
И вроде бы слепота и прозрение достаточно мифологичные, что ли, понятия. В том смысле, что и до христианства существовали.
Поделиться52010-03-05 01:34:17
Мы говорим о летописях, которые должны говорить о том, что происходило. А о Руси, например, говорится вот что:
В Херсонесе Анну ожидала печальная новость: за несколько дней до её прибытия у Владимира заболели глаза и он ослеп. И послала к нему царица, так называет её летописец, сказать, чтобы он крестился скорей: “Ежели ты не крестишься, то не избежишь недуга своего”. И повелел Владимир крестить себя. Когда епископ Корсунский возложил руку на него, тотчас же прозрел Владимир и, увидев своё внезапное исцеление, сказал: “Теперь узнал я истинного Бога!”
Источник: http://archivorthodoxy.org/page-1416.html
Так что вариант с метафорами не катит...
Поделиться62010-03-05 15:01:58
шпиёны-засланцы насылали недуг на князей, а священники просто давали "противоядие"
Поделиться72010-03-05 16:17:15
Так что вариант с метафорами не катит...
Вот интересно, как будут реагировать потомки на наши слова вроде "прикалываться", "круто" и т.п.??
Слишком много времени прошло, чтобы утверждать, где метафора, а где нет. Но если этот сюжет повторяется, то не обязательно искать следы заговора. Это может быть просто расхожим шаблоном.
Поделиться82010-03-05 17:58:38
Это может быть просто расхожим шаблоном.
То есть ты думаешь, что наши потомки, читая "крутой подъём", будут дискутировать о том, не значит ли это, что это просто такое выражение и подъём совсем не крут, а просто "крут"?
Да и я конкретно дал пересказ: у Владимира заболели глаза и он ослеп. Здесь не метафора, иначе он был бы слеп всю жизнь.
Ещё любопытная деталь. В народе считается, что для того, чтобы похоронить ведьму(то есть человека, обладающего силой), нужно сделать пролом в крыше и достать тело через него. А раньше считалось, что князь - он и жрец, то есть человек, обладающий силой. Князя Владимира хоронят не по-христиански, а по обычаю, вынеся тело через пролом в стене. И это делают с крестителем Руси... А теперь любопытный вопрос: а крестил ли Владимир Русь? Был ли он христианином? Ещё раз смотрим: Владимира хоронят не как христианина, история с его крещением и принятием христианства на Руси - калька с других историй. Так крестили ли Владимира, крестил ли он Русь? А если нет, так кто и когда крестил? И главное: как?