И ещё выдержка из комментарев. Очень понравился последний.
wishman77 (WishMan) сегодня, 16:13
подождите впереди ещё вторая часть педофильного кардабалета — популяризация педофилии прошла — теперь многие дети знают что сделают со взрослым в таких случаях — веселуха будет когда дети (не все канешно) начнут использовать лжесвидетельства в угодных им целях (кстати тема была в южном парке).. в нашем обществе где публика не озадачена поиском истины в конфликтах, опровергнуть такой оговор будет ой как трудно..
(из комментария ниже: Во Франции было и есть громкое дело, когда посадили 6-8 человек, по свидетельству детей. Они провели несколько лет в тюрьме, один из них скончался. Сейчас они на свободе, но вся их жизнь разрушена.)
mambucho сегодня, 16:32
Уже используют и жена может подать на мужа в суд за то, что он её изнасиловал и дети заявить на родителей в полицию и сексуальное домогательство и расизм, вот вам новый мировой порядок, общество эволюционирует как-никак. От масовых казней к пожизненному сроку заключения, от бесконтрольного насилия к наблюдению за каждым.
umnikkkkkkkkk сегодня, 16:43
Если ЭТО "эволюция общества", тогда я Дарвин.
mambucho сегодня, 17:04
Предложи другой вариант...
umnikkkkkkkkk сегодня, 18:16
Еще Франклин сказал: (Leges sine Moribus vanae)... "Законы без морали бесполезны".
Общество будущего — это общество в котором презумпция совести будет диктовать исполнение закона, а не наоборот. И иным общество будущего не будет. Почему? Потому что будущее есть только у того общества, которое решило проблему преступности и безнравственности. Уточню: решило проблему, а не раздуло ее и использовало для пиара, и последующего распила бабок выклянченных на борьбу за права ...варианты: (детей, женщин, тушканчиков)...
mambucho сегодня, 18:33
Это всё идеалы, красивые слова, а на практике получается почему-то не так.
umnikkkkkkkkk сегодня, 18:55
Если тебя не устраивает практика, то перестань назвать происходящее прогрессом общества. Назови вещи своими именами — идиотизм в квадрате.
А потом уж решай для себя, к чему стремиться, и что лучше: идиотизм, или все-таки идеалы.
mambucho сегодня, 19:13
Ок, вот этот человек-сто-баксов говорит о внутренней системе контроля, но её недостаточно, должна быть ещё и внешняя. Вот она то и проявляется в пересадке с места на место во избежание возможных неприятностей, пускай это и кажется не вполне удобным и эффективным.
umnikkkkkkkkk сегодня, 19:29
Никто и не говорит будто можно жить без законов. Речь идет о том, что сам закон без совести мертв и неэффективен.
mambucho сегодня, 19:49
Также как и совесть без законов имеет свойство расплываться...
umnikkkkkkkkk сегодня, 20:01
Законы уже давно выработаны. Теперь главное чтобы они работали. А тут без совести никак.
mambucho сегодня, 20:05
Но почему-то поправки к конституции всё пишут и пишут... да и, кстати, как воспитать в людях совесть, одинаковую для всех?
umnikkkkkkkkk сегодня, 20:22
Пока совесть не будет главным критерием качества закона, и цензором его исполнения, ее можно хоть до бесконечности заменять поправками, и поправками к поправкам... Толку то...
mambucho сегодня, 20:38
Я ж тебе говорю, как ты сможешь реализовать одинаковость совести для людей разного возраста, пола, места жительства, национальности и прочего?! А никак, она будет у всех разная, это невозможно, так же, как и уровнять всех перед законом или закон для всех, так что это идея фикс, постоянство человеческого общества заключается только в его непрерывном изменении, поэтому, сменились нормы и правила поведения в обществе, сменились и законы, сменились законы — сменились нормы и правила и так далее.
umnikkkkkkkkk сегодня, 20:54
Вот потому десять заповедей и распухли до "многотомных фолиантов", что ориентируются не на совесть, а на пожелания тех, кто всерьез полагает будто совесть, правда, и здравый смысл могут быть "разными".
mambucho сегодня, 21:10
Чушь эти ваши заповеди, они, между прочим, 100% обратны здравому смыслу и инстинктам, заложенным в нас Создателем (или Создателями).
mambucho сегодня, 21:14
К тому же их соблюдение основано на страхе наказания.
umnikkkkkkkkk сегодня, 21:36
Заповеди не чушь, а осознанная жизненная необходимость. Это даже я — человек сугубо светский понимаю:
Что есть добро и зло? Относительны ли эти понятия, или постоянны? Нужны ли они нам? Может быть проще жить без рассуждений о добре и зле? Может быть так правильнее и выгоднее? Почему вообще общество должно бороться за свою нравственность? Какой вред от преступлений? Можно ли доказать логически вред зла и полезность добра?
...К сожалению, сегодня настали такие времена, когда приходится объяснять даже вроде бы очевидные вещи. Итак.
Мораль, нравственность (добро и зло) — все эти понятия имеют большой и практический смысл, который продиктован жизнью. Они не пустой звук, а напротив — закон, по которому развивается общество. И доказать это легко именно логически.
Возьмем, к примеру, 10 заповедей. Не убий, не укради, не солги под присягой, не прелюбодействуй... Ну и т.д. Если мы посмотрим на христианские заповеди, то увидим, что они повторяются как во всех других религиях, так даже и в пронизанном атеизмом уголовном кодексе. Люди везде живут вроде бы по разному, однако, не смотря на внешнюю разность обществ и культур, нет такой страны, в которой бы можно было воровать, лгать и убивать ближнего своего. А почему? Да потому что без нравственности и морали общество перестанет развиваться и превратится в стадо гамадрилов.
Так, например, без заповеди "Не лги" будут бессмысленны науки, юриспруденция, политика и бизнес (под воздействием западной морали они и становятся в последнее время бессмысленны). "Не прелюбодействуй" — станет бессмысленным институт брака и семьи — посмотрите, что происходит с семьей и рождаемостью в либеральных обществах. Отмени заповедь "Не убий" – будет невозможно не то, что жить и развиваться, а даже выйти на улицу. И т.д.
Очевидно, что мораль и эстетика имеют глубокий ПРАКТИЧЕСКИЙ смысл для жизни развития человеческого сообщества, а доказать и обосновать это можно именно с помощью логики.
Если бы не эти десять заповедей, то люди бы никогда бы не ВЫРОСЛИ в ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. Попытка заменить заповеди чем-то другим, например политкорректностью, превратила десять простых и понятных всем принципов, в демагогию и чистое фарисейство. Каждое из правил превратилось в том уголовного кодекса, а борьба со злом, в бизнес и золотую жилу для адвокатов, политиков и других, с позволения сказать, "правозащитников". Во всей этой суматохе, как-то затерялись такие понятия как честь, совесть, правда, справедливость. Что сразу же негативно отразилось на самой жизни общества. И запустило процессы его деградации.
Подытожу: соблюдение нравственных законов — залог выживаемости и развития общества. Именно для этого — для выживаемости, и для развития такие законы и существуют.
И кстати, теперь, когда мы знаем, зачем нужны заповеди, становится очевидной надуманность многих современных, так сказать "общечеловеческих ценностей", ибо они не служат выживаемости общества, и тем более его прогрессу. Например, терпимость к преступникам и гомосексуалистам. Подобная терпимость ведет не к выживаемости, а, напротив — к деградации и смерти общества. Следовательно, именно этими двумя критериями (выживаемость и прогресс) и определяется, что есть общечеловеческой ценностью, а что ею не является. И всем нам нужно понимать, что есть зло и добро, а есть нечто, что с этими понятиями путают.
Мне, конечно, могут возразить, что я сгущаю краски, что прогресс неумолим, что наше общество как никогда идет вперед, по пути нового мЫшления... Ну, ну... Древним римлянам тоже, наверное, не верилось, что спустя каких-то пару столетий, от их империи не останется и намека на цивилизацию. А все, потому что общество не может держаться на толпе, интересы которой — это только хлеб и зрелища. Такое общество неизбежно погибнет, и не поможет этому инвалиду, даже его ядерный костыль — не будет никакого нападения "варваров", такое общество просто тихо деградирует и вымрет. Все предпосылки этому сегодня налицо. А прогресс?... Не нужно путать общество потребления и общество производства... К сожалению, современный прогресс — это заслуга прошлых поколений, воспитанных совсем в другом мире и по совершенно иным — НЕПОЛИТКОРЕКТНЫМ правилам. Современное либеральное общество не строило этот напичканный удобствами мир. Оно лишь пользуется его удобствами.
Таким образом, не материальное изобилие — следствие европейской "демократии", а европейская "демократия" — следствие материального изобилия (экономический либерализм и "демократия" — это не разные стороны одной вещи, а разные вещи, способные существовать одна без другой).
Да и то верно — что полезного могут изобрести Ксении Собчак? ...Полезное — результат деятельности наших неполиткорректных предков. Они верили в Бога и не боялись трудностей. Они находили удовольствие в творчестве, а не в тупом заполнении подкорки киношно-компьютерными спецэффектами. Они читали Пушкина, Достоевского и Хименгуэя, а не Донцову, Сорокина и Брауна. ...Нет, конечно, среди них тоже были дегенераты и Обломовы. Вся разница лишь в том, что, тогда обломовщина считалась не показателем хорошего тона, а уделом негодяев. И дегенератов, как следствие было меньше. Вот такая казалось бы маленькая разница... Мелочь... Только шатл американский из-за чего взорвался? Из-за маленькой, отколовшейся термо-плитки... Другими словами — из-за мелочи...
