Драгомир написал(а):Атеисты вполне могут размышлять на тему "если бы был Бог, то что бы это людям дало".
Могут, но не размышляют. Размышляют об этом только прагматики - "бог есть польза", люди иногда весьма религиозные, преимущественно иудеи и протестанты. А у атеистов несколько другие предметы для размышлений: "если бы бога (именно такого бога, которого нам предлагают нынешние попы, а не абстрактный бог вообще) не было, то зачем его надо было выдумать? (держать в повиновении чернь, утешать неврастеников, пугать детей и преступников, настраивать бойцов и т.д.) Т.е. какова роль "бога" как социального фетиша в жизни общества, какие полномочия имеют его жрецы и какие нормативные доминанты поведения присущи верующим в такого "бога".
Ветер написал(а):у единого, брат! )))
У бедных он был беден, у богатых - богат, у Жореса - социалист, у Бисмарка - фельдфебель, у Хайдевиийк Антверпенской - любовник, у Торквемады - помошник палача.(с)
У идеального, трансцедентного, иррационального объекта (и одновременно субъекта) может быть вообще фиг знает сколько плюсов и минусов.
Жм.р.,
Зар.
Отредактировано Заречный (2010-06-10 22:26:26)