А от каждого-то по способностям! А то вдруг ты чего делать не умеешь? А сосед умеет - в том его способность.

Это называется "разделение труда". И коммунизм тут не при чём. Разделение по способностям - естественный процесс, приводящий к приумножению благосостояния общества(это в экономике Адам Смит подметил).

Могу сказать, как было в Украинской ССР, хотя, думаю, подобное было и на Кубани, и много где ещё. Большевики начали загонять людей в колхоз, рассказывая, как это круто. Люди НЕ ХОТЕЛИ идти в колхозы, так как были БОГАТЫ и САМОДОСТАТОЧНЫ. Тогда их объявили мелкой буржуазией и начали бороться с "кулаками"(укр. "куркулі"), репрессируя наиболее зажиточных селян. Но даже в такой обстановке селяне вступали в колхозы НЕОХОТНО, и как можно дольше ОТТЯГИВАЛИ вступление в колхоз. Я просто хочу акцентировать внимание на том, что даже при начавшихся репрессиях люди НЕ СПЕШИЛИ С ВСТУПЛЕНИЕМ В КОЛХОЗЫ (поэтому и говорю об Украине, так как о динамике вступления в других местах не в курсе). Так какое тяготение к коллективизму? Весь коллективизм сводился максимум в дружной взаимопомощи, когда на объёмную работу собиралось всё село, чтобы выполнить её как можно быстрее, и делали это за еду. А так у каждого было своё хозяйство и каждый работал на себя.

Если говорить о городах, так это неестественные образование, так как главной целью города была защита от вторжения, поэтому строилась крепость и дома под крепостью, обнесённые городской стеной. Если кто-нибудь из вас считает военные действия естественными, сочувствую.

Вот не надо так!
Я живу в городе, с электричеством, водопроводом, газом. Но я знаю, что такое аварии, из-за которых воды нету целый день. Я знаю, что такое плановые отключения света - благо, в моём районе такого давно нет, у нас в городе такое давно уже не практикуют, хотя есть районы, где со светом перебои. Я понимаю, что я зависим от всего. Я обязан платить за свет, газ, воду, отопление, иначе квартира - коробка, в которой не выживешь. Ещё нужно платить ЖЕКу за то, что они ничего не делают, иначе могут прийти судебные приставы. А теперь за любую неуплату с долга будут кормиться налоговики взимая 15% налога. Итого, человек связан по рукам и ногам, он вроде бы владелец недвижимости, вещи недешёвой, но он зависим от неё, вынужденный платить немалую квартплату за то, чтобы этой дорогой вещью можно было пользоваться.
А в селе выкопал колодец - и с водой проблема решена, с дровами нынче посложнее будет, так как всё государственное, но тоже выкрутиться можно. Дом, по крайней мере, никто не заберёт, ты никому ничего не обязан. В этом естественность. Человек не должен обеспечивать монополиста, он не должен зависеть от системы, он должен быть свободным.
Единственное, что сёла давно уже развалили, всё началось с коллективизации, когда позабирали всё добро, а закончилось, когда колхозы развалились, и люди остались совсем уже ни с чем. Землю не вернули, колхозы остановились... село сейчас нищее, а на момент коллективизации оно было сравнительно богатым. Поэтому сейчас всё вернуть сложно. У моих предков было несколько гектаров земли, пару коней, плуг... они были богатыми людьми. Сейчас их наследница, живущая там же, не имеет ничего. Земли дали 20 соток.

Коммунистический город

Рациональное зерно есть везде. Но это не значит, что нужно принимать какой-либо режим безоговорочно.
Я вообще за народовластие, когда в жизни государства народ принимает активную позицию. Иначе рано или поздно всё закончится в стойле. Лучше (но и сложнее) сделать систему, которая просуществует тысячи лет, чем систему, которая выродится за пару столетий.

Ветер
Ах, Ветер Ветер, ну зачем ты опять мешаешь кислое с пресным? Ноги в Индийском океане собирался мыть Жириновский, он-то какое отношение к комунизму имеет? Родился в то время? Ну дак и Новодворская в то время родилась.
Кузькину мать американцам собирался показывать Хрущев, и таки показал. С помощью Королева, Туполева, Глушко, Харитона, Сахарова. Если ты думаешь, что это было сделано только лишь из самого по себе желания повыпендриваться - посмотри на Югославию, у них не было ЯО, потому  Белград и разбомбили. И не думай, что американцы бы не стали бы заливать напалмом Москву или Нижний из человеколюбия.

Жм.р.,

Зар.

Ветер
Нет, ну это понятно. Непонятно одно - ПОЧЕМУ??? Почему у кого-то возникают мысли порабощать и эксплуатировать? И чем больше крови выпьют, тем лучше. Почему власть так развращает? Зачем эти постоянные подлянки людям. Почему всем не живётся спокойно друг с другом и кому-то обязательно надо больше и обязательно за счёт соседа? Те, кто на вершине пирамиды, неужели им ещё не хватит?

Справедливости ради - СССР, помимо тюрьмы русского народа, был еще и страной бесплатных больниц, университетов и стадионов. Именно благодаря примеру соцстран в Зап.Европе появились современные социальные льготы и общество всеобщего благоденствия.. Так что было бы полуправдой говорить только про "суки-коммисары-деда-раскулачили-корову-отняли-в-колхоз-загнали".
РФия - всего лишь паразит на остатках союзной промышленности, как студент-первокурсник, что сдал в макулатуру коллекцию манускриптов дедушки-профессора за ящик пива, и мнит себя великим коммерсантом. Ед-Ро - дурная копия КПСС, взявшая все пороки, но не унаследовавшая того духа прорыва и строительства. Как ни крути, а никаких особых заслуг у нынешнего строя перед прежним нет.

Жм.р.,

Зар.

Ветер
Друже, чем больше углубляюсь в материальную (не документальную, а именно в материальную - заводы, дороги, суда, самолеты, аэропорта, рудники, нефтепромыслы или газопроводы, электростанции), тем больше я чувствую себя в положении сына того студента, что променял дедушкины манускрипты на ящик пива. Спору нет, в начале 80-х советская идеология уже утратила свой прорывной характер, и стала похожа на бредни старой девы (вот посмотри на Слиску или Матвиенку - точь-в-точь горкомовские руководительницы моего отца, как он их описывал). Увы.
Восприняв марксизм как догму, советское руководство в конце 60-х... начале 80-х утратили марксизм как руководство к действию. А их сынки (я имею ввиду Гайдара, Чубайса, и т.д.) прос...ли. Прое....ли все, что наши с тобой отцы и матери по кусочку откладывали.

Ладно, хватит ныть. До 1996 я сам был жутким антикоммунистом, беломонархистом и шибкоправославнутым, после несколько изменил взгляды на жизнь.

Жм.р.

Зар.

Драгомир
Ошибаетесь. Идеология, если она затрагивает интересы каждого из членов общества, если она дает большинству надежду на лучшую жизнь, если она дает заряд на рывок вперед и дает последнему деревенскому парню (если он не полный ослел) шанс стать летчиком, конструктором, геологом или врачем - эта идеология непобедима. Не верите - посмотрите на современный Китай.
Да, разумеется, она должна быть подкреплена и достаточным количеством людских и природных ресурсов, соответсвующим уровнем развития материальной культуры, в конце концов, она не должна сильно противоречить предшествующей идеологической концепции. Но, оговорюсь еще раз, там должны быть колоссальные природные и людские ресурсы. Первое не исключает, а дополняет второе.
Жм.р.,

Зар.

Драгомир

Я не зря дал фотографию, это Хэйхэ, город напротив Благовещенска нынешним летом. Старожилы говорят, что двадцать лет назад там были две-три фанзы и ничего. Ни порта, ни торговых центров, ни небоскребов. Теперь Благовещенск против Хэйхэ (заштатного по китайским меркам городишки) - как Городец против Москвы. Можно долго рассуждать про целостность мировоззрений или социокультурные надломы, или там про диверсификацию ценностных ориентиров, или там про бифуркацию полигеномных воззррений... Какая китайцам нафиг разница? ОНи тупо, напролом давят дешевизной производства, мало заботясь о сознании покупателя.

Жм.р.,

Зар.